一、人物背景
曹爽为曹魏大司马曹真之子，是曹操的同族孙辈，年少时便得到与魏明帝曹叡的青睐，明帝临终前被任命为大将军，与司马懿共同辅政。初期他对司马懿敬重有加，后在亲信建议下明升暗降剥夺司马懿兵权，独揽朝政，又提拔何晏等人，推行改ge并贸然伐蜀，以惨败而归，致使关中虚耗。正始十年，曹爽随曹芳拜谒高平陵时，司马懿趁机发动政变，曹爽不听桓范挟天子以令诸侯的建议，贪恋富贵选择投降，最终被司马懿以谋反罪名屠灭三族，其败亡也为司马氏篡魏埋下伏笔。
今天我尝试通过本文，和大家一起聊一聊曹爽，他作为曹魏最后一位实际掌权者，罗贯中《三国演义》借桓范之口对曹爽三兄弟的评价——“真豚犊耳”（蠢如猪牛）是否公允？
三国志11曹爽人物面板
二、游戏中相关数据
（一）特技
曹爽在三国志11中没有特技。
（二）基础属性
统率39，基本符合，历史与小说中，曹爽唯一主导对蜀汉的兴势之战(244年)以惨败告终，充分暴露其军事无能。
武L33，史书和文艺作品中无其个人武勇记载，作为养尊处优的宗室，此数值合理。。
智力30，强化了“愚蠢”标签，但过分贬低。历史上曹爽在初期布局有所算计，如明升暗降架空调离司马懿，尝试通过重用何晏、邓飏、丁谧（三人在史料中的评价虽然都不高，但都认可他们年少时的声明）等人推行改革，尝试削弱门阀通过九品中正制对朝廷的控制，其问题更多在于政Z短视、轻信和关键时刻的懦弱，而非单纯的智商低下。
政zhì66，相对公允，这个数值反映了曹爽的本质，一个有一定权力手腕，但格局有限的掌权者。他能专权数年，安插兄弟亲信掌控禁军，说明他懂权力操作；但其政策树敌众多、生活奢侈败坏人心，又说明他缺乏高明的政Z智慧。
魅力51，曹爽能够得到魏明帝曹叡和当时的名士何晏等人拥趸，固然有其宗室、大将军身份的加成作用，但也要从另一个角度看到曹爽是具有一定人格魅力的，否则不会在败亡前得到众人的认可。
（三）兵种适性
枪兵C，戟兵C，弩兵C，骑兵B，兵器C，水.军C。
（四）性格情义
曹爽在三国志11中性格设定为胆小（相对客观），情义为稍低（我认为他的情义是比较高的，他向司马懿投降的因素之一是担忧洛阳城内家族成员的安危，这种牵挂要大于对自身安危的考虑），野心高，对待汉室的态度为无视。
（五）人物关系
亲爱武将：夏侯玄、夏侯霸、诸葛诞、毌丘俭。
厌恶武将：司马懿
三、文艺作品形象
陈寿评其“德薄位尊，沉溺盈溢”，上文提到罗贯中借桓范之口评其为“豚犊耳”，蒋济评其为“驽马恋栈豆”（这句话也很难听，相当于现代的“犬行千里吃S”），在影视剧中，他也被刻画为“豚犊”“驽马”的形象。
上述印象的形成，不无道理，曹爽最大的问题是德薄位尊，才不配位。他缺乏其父曹真的军事才能与政治远见，在复杂的权Li斗争中表现得优柔寡断、贪图安逸。高平陵之变中，他手握天子却放弃抵抗，轻信司马懿的承诺，最终落得身死族灭的下场，正如司马懿评价的 "驽马恋栈豆"，只贪恋眼前富贵，缺乏破釜沉舟的勇气。
然而，后世一些史学家、学者对此是存有不同看法的。最有代表的是历史学家吕思勉在《两晋南北朝史》中，对曹爽等人的评价“魏曹爽一辈人，颇有志焉，然其图甚大，不为时俗所顺悦；正人君子，往往非奸邪小人之敌，曹爽遂为司马宣王所覆，宣王本惟计私图。"这是我看到过的，对曹爽的最高评价，吕思勉大师用这段话，一方面在宏观角度将曹爽提拔何晏等人，试图打破曹魏以来的门阀垄D，推行一系列改革，重修《魏律》，增补 "禁擅兴法" 等，做出了肯定评价，认为曹爽等人所图甚大；另一方面在微观角度将曹爽失败的部分原因归于君子不敌小人。
清代的王懋竑及近代、当代的学者亦有和吕思勉类似的观点，认为《三国志》等当时的史书对曹爽的评价，可能会受限于司马氏掌权的原因，给予过分的贬低，也就是说曹爽未必是纯粹的败家子，更有可能是那个时代的背锅侠。